Son dos prelados eslovenos. Estarían relacionados con la
bancarrota de la diócesis de Maribor, que acumuló deudas por 800 millones de
euros.
El Papa Francisco aceptó hoy las dimisiones de dos arzobipos
eslovenos, el de Liubliana, Anton Stres ( o sea la mayor
autoridad eclesiástica católica del país) y el de Maribor, Marjan Turnsek,
supuestamente en relación conla quiebra
financiera de cerca 800 millones de euros de la diócesis de Maribor en
2011.
La oficina de prensa del Vaticano sólo informa que Francisco
aceptó la dimisión de ambos arzobispos "en conformidad con el artículo
401/2 del Código de Derecho Canónico", por el que "se ruega
encarecidamente" a los obispos diocesanos que presenten su renuncia
"por causas graves".
Las dimisiones parecen estar vinculadas con la quiebra
financiera que se descubrió en 2007, cuando se supo que la diócesis de Maribor
había acumulado hasta 800 millones de euros en deudas por inversiones
económicas muy arriesgadas.
En febrero de 2011, Benedicto XVI había ya cesado al arzobispo
de Maribor, Franc Kramberger, considerado el mayor culpable del gigantesco
agujero, y lo había sustituido por el actual, Marjan Turnsek, que era entonces
obispo coadjutor de Maribor.
También se descubrió que el entonces arzobispo de Liubiana,
Alojz Uran, que dimitió en 2009 por motivos de salud, fue corresponsable de la
bancarrota de la diócesis de Maribor. En enero de 2010 Anton Stres fue nombrado
arzobispo de Liubiana.
En su momento, el semanal italiano l'Espresso habló de que se trataba del
peor desastre financieros de la historia de la Iglesia, de un
"agujero monstruoso, equivalente al dos por ciento de todo el Producto
Interior Bruto esloveno y tres veces superior a las entradas registradas en el
último balance del Vaticano.
Como es evidente no se sabe a cicncia cierta si
estos dos obispos si si fueron los que hicieron que esta diócesis quebrara , si
renuncia talvez fue por la precion ejercida por las otras personas y no por que
ellos hallan tenido que ver con el desfalco de tanto dinero.
Aunque esta diócesis estaba a cargo de ellos en
el momento de su quiebra tal ves fue una
jugada mal echa o una mala administración de recursos.
Como la noticia no habla de que ellos fueron los directos ladrones de
esto por eso no digoque ellos hallan sido los ladrones directos de tan grande
cantidad de dinero , por erso sostengo mi posición de que talvez ellos no son
los ladrones o mas bien saqueadores directos de tan fuerte suma de dinero
